Centro de Documentación Europea Universidad de Sevilla
LEGISLACIÓN DEL MES DE DICIEMBRE
ACTOS LEGISLATIVOS

 

 

 

 
ACTOS NO LEGISLATIVOS
COMUNICACIONES E INFORMACIONES
JURISPRUDENCIA DEL MES DE NOVIEMBRE

1)Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de diciembre de 2021. Gtflix Tv contra DR. Petición de decisión prejudicial planteada por Cour de cassation.Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Artículo 7, punto 2 — Competencia especial en materia delictual o cuasidelictual — Publicación en Internet de comentarios supuestamente denigrantes para una persona — Lugar de materialización del daño — Tribunales de cada Estado miembro en cuyo territorio sea o haya sido accesible un contenido publicado en línea. Asunto C-251/20

2)Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de diciembre de 2021. DP y SG contra Trapeza Peiraios AE. Petición de decisión prejudicial planteada por Protodikeio Athinon. Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Artículo 1, apartado 2 — Cláusulas contractuales que reflejan disposiciones legales o reglamentarias imperativas — Exclusión del ámbito de aplicación de la Directiva — Préstamo reembolsable en moneda extranjera — Cláusula que refleja una disposición nacional de carácter supletorio — Consecuencias de la no transposición de ese artículo 1, apartado 2 — Artículos 3, apartado 1, y 4, apartado 1 — Control del carácter abusivo de una cláusula — Artículo 8 — Adopción o mantenimiento de disposiciones nacionales que garanticen un mayor nivel de protección de los consumidores — Interacción entre estas diversas disposiciones de la Directiva 93/13.Asunto C-243/20

3)Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de diciembre de 2021. Randstad Italia SpA contra Umana SpA y otros. Petición de decisión prejudicial planteada por Corte suprema di cassazione. Procedimiento prejudicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Obligación de los Estados miembros de establecer las vías de recurso necesarias para garantizar la tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Contratos públicos — Directiva 89/665/CEE — Artículo 1, apartados 1 y 3 — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Sentencia del órgano jurisdiccional superior de la jurisdicción contencioso-administrativa de un Estado miembro que declara inadmisible, infringiendo la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el recurso de un licitador excluido de un procedimiento de adjudicación de un contrato público — Inexistencia de vías de recurso contra dicha sentencia ante el órgano jurisdiccional superior de la jurisdicción ordinaria de ese Estado miembro — Principios de efectividad y equivalencia. Asunto C-497/20

4)Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de diciembre de 2021. Bank Melli Iran, Aktiengesellschaft nach iranischem Recht contra Telekom Deutschland GmbH. Petición de decisión prejudicial planteada por Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg. Procedimiento prejudicial — Política comercial — Reglamento (CE) n.º 2271/96 — Protección contra los efectos de la aplicación extraterritorial de una legislación adoptada por un tercer país — Medidas restrictivas adoptadas contra Irán por los Estados Unidos de América — Sanciones secundarias impuestas por este tercer país que impiden a personas mantener relaciones comerciales fuera de su territorio con determinadas empresas iraníes — Prohibición de respetar esa legislación — Ejercicio de un derecho de terminación ordinario. Asunto C-124/20

5) Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de diciembre de 2021. AD y otros contra Corendon Airlines y otros. Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de cancelación o gran retraso de los vuelos — Artículos 2 y 3 — Conceptos de “transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo”, de “reserva confirmada” y de “hora de llegada prevista” — Artículos 5, 7 y 8 — Adelanto de la hora de salida del vuelo con respecto a la hora de salida inicialmente prevista — Calificación — Reducción del importe de la compensación — Oferta de transporte alternativo — Artículo 14 — Obligación de informar a los pasajeros de sus derechos — Alcance.Asuntos acumulados C-146/20, C-188/20, C-196/20 y C-270/20.

6)Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de diciembre de 2021.Procedimento penal entablado contra AB y otros.

Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Ámbito de aplicación — Artículo 51 — Aplicación del Derecho de la Unión — Decisión Marco 2002/584/JAI — Competencia del Tribunal de Justicia — Remisión prejudicial anterior a la emisión de una orden de detención europea — Admisibilidad — Principio non bis in idem — Artículo 50 — Conceptos de “absolución” y de “condena” — Amnistía en el Estado miembro emisor — Resolución definitiva de archivo de las diligencias penales — Revocación de la amnistía — Anulación de la resolución de archivo de las diligencias penales — Reanudación de las diligencias — Necesidad de una resolución dictada a consecuencia de la apreciación de la responsabilidad penal del interesado — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Ámbito de aplicación — Concepto de “proceso penal” — Procedimiento legislativo para la adopción de una resolución de revocación de una amnistía — Procedimiento judicial de control de la conformidad de dicha resolución con la Constitución nacional. Asunto C-203/20

7) Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de diciembre de 2021.V.М.А. contra Stolichna obshtina, rayon „Pancharevo“.Petición de decisión prejudicial planteada por Administrativen sad Sofia-grad.Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión — Artículos 20 TFUE y 21 TFUE — Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros — Menor nacida en el Estado miembro de acogida de sus progenitoras — Certificado de nacimiento expedido por ese Estado miembro en el que se mencionan dos madres para la menor — Negativa del Estado miembro de origen de una de las dos madres a expedir un certificado de nacimiento de la menor por falta de información sobre la identidad de la madre biológica — Posesión de dicho certificado como condición para la expedición de un documento de identidad o de un pasaporte — Normativa nacional del Estado miembro de origen que no autoriza la parentalidad de personas del mismo sexo. Asunto C-490/20. 

8)Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 2 de diciembre de 2021 en los asuntos C-156/21, C-157/21. Hungría/Parlamento y  Consejo, Polonia/Parlamento y Consejo. AG Campos Sánchez-Bordona: deben desestimarse los recursos de Hungría y de Polonia contra el régimen de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión en caso de vulneración de los principios del Estado de derecho

9)Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 2 de diciembre de 2021 en el asunto C-319/20. Facebook Ireland.  Según el Abogado General Richard de la Tour, los Estados miembros pueden permitir a las asociaciones de defensa de los intereses de los consumidores ejercitar acciones de representación contra las infracciones en materia de protección de datos personales. 

 

 

 

 

  
Centro de Documentación Europea. Universidad de Sevilla
C/ Enramadilla, 18-20.41018 Sevilla
Mail: cde@us.es. Tfno: 954551159
Facebook Twitter Youtube Instagram