- Reglamento (UE) 2021/2048 del Consejo de 23 de noviembre de 2021 por el que se suspenden temporalmente los derechos autónomos del arancel aduanero común para las importaciones de determinados productos industriales a las Islas Canarias (DO L 420 de 25.11.2021)
1) Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 30 de noviembre de 2021.Procedimento penal entablado contra AB y otros.Petición de decisión prejudicial planteada por Rīgas rajona tiesa.Procedimiento prejudicial — Protocolo (n.º 7) sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea — Miembro de un órgano del Banco Central Europeo — Gobernador del banco central nacional de un Estado miembro — Inmunidad procesal penal — Acusación relacionada con las actividades ejercidas en el marco de la función desempeñada en el Estado miembro. Asunto C-3/20.
2) Asunto T-272/21 R: Auto del Vicepresidente del Tribunal General de 30 de julio de 2021 — Puigdemont i Casamajó y otros/Parlamento («Procedimiento sobre medidas provisionales — Miembro del Parlamento — Privilegios e inmunidades — Suspensión de la inmunidad parlamentaria de un miembro del Parlamento Europeo — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»)
3) Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de noviembre de 2021.IB contra FA.Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Paris.Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.º 2201/2003 — Competencia para conocer de una demanda de divorcio — Artículo 3, apartado 1, letra a) — Concepto de “residencia habitual” del demandante.Asunto C-289/20.
4) Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de noviembre de 2021. StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH contra eprimo GmbH. Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof. Procedimiento prejudicial — Directiva 2002/58/CE — Tratamiento de los datos personales y protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas — Artículo 2, párrafo segundo, letra h) — Concepto de “correo electrónico” — Artículo 13, apartado 1 — Concepto de “utilización del correo electrónico con fines de venta directa” — Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales — Anexo I, punto 26 — Concepto de “proposiciones no solicitadas y persistentes por correo electrónico” — Mensajes publicitarios — Inbox advertising. Asunto C-102/20.
5) Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de noviembre de 2021. Delfarma Sp. z o.o. contra Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Procedimiento prejudicial — Artículos 34 TFUE y 36 TFUE — Libre circulación de mercancías — Medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa — Medicamentos para uso humano — Importación paralela de medicamentos — Normativa de un Estado miembro que prevé la expiración de pleno Derecho de la autorización de importación paralela un año después de la expiración de la autorización de comercialización del medicamento de referencia — Protección de la salud y vida de las personas — Proporcionalidad — Directiva 2001/83/CE — Farmacovigilancia. Asunto C-488/20
6) Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 23 de noviembre de 2021. Procedimento penal entablado contra IS. Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2010/64/UE — Artículo 5 — Calidad de la traducción y la interpretación — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Artículos 4, apartado 5, y 6, apartado 1 — Derecho a ser informado de la acusación — Derecho a interpretación y a traducción — Directiva 2016/343/UE — Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial — Artículo 48, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 267 TFUE — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Admisibilidad — Recurso de casación en interés de la ley contra una resolución por la que se acuerda una remisión prejudicial — Procedimiento disciplinario — Facultad del órgano jurisdiccional superior para declarar ilegal la petición de decisión prejudicial. Asunto C-564/19
7) Conclusiones del Abogado General M. CAMPOS SÁNCHEZ-BORDONA presentadas el 18 de noviembre de 2021(1) Asuntos acumulados C‑793/19 y C‑794/19. Bundesrepublik Deutschland contra SpaceNet AG (C‑793/19) Telekom Deutschland GmbH (C‑794/19). Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesverwaltungsgericht (Tribunal Supremo de lo contencioso administrativo, Alemania)] «Cuestión prejudicial — Telecomunicaciones — Tratamiento de datos de carácter personal y protección de la vida privada en el sector de las comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/58/CE — Artículo 15, apartado 1 — Artículo 4 TUE, apartado 2 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 6, 7, 8, 11 y 52, apartado 1 — Conservación generalizada e indiferenciada de los datos de conexión a los fines de la represión de las infracciones penales graves o de la prevención de un riesgo concreto para la seguridad nacional»
8) Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de noviembre de 2021.
Procedimento penal entablado contra WB y otros. Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Independencia judicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Normativa nacional que contempla la posibilidad de que el ministro de Justicia adscriba jueces en comisión de servicio a tribunales de grado superior y revoque estas comisiones de servicio — Órganos de enjuiciamiento de lo penal que incluyen jueces en comisión de servicio adscritos por el ministro de Justicia — Directiva (UE) 2016/343 — Presunción de inocencia. Asuntos acumulados C-748/19 a C-754/19
9) Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de noviembre de 2021. Comisión Europea contra Hungría. Recurso por incumplimiento — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de asilo — Directivas 2013/32/UE y 2013/33/UE — Procedimiento de concesión de protección internacional — Motivos de inadmisibilidad — Conceptos de “tercer país seguro” y “primer país de asilo” — Asistencia prestada a los solicitantes de asilo — Tipificación penal — Prohibición de entrada en la zona fronteriza del Estado miembro de que se trate.
Asunto C-821/19
10) Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de noviembre de 2021. MG contra Dublin City Council.Procedimiento prejudicial — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Directiva 2003/88/CE — Artículo 2 — Concepto de “tiempo de trabajo” — Bombero del retén — Guardia en régimen de disponibilidad no presencial — Ejercicio, durante el período de guardia, de una actividad profesional con carácter independiente — Limitaciones derivadas del régimen de disponibilidad no presencial. Asunto C-214/20
11) Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 10 de noviembre de 2021. Rumanía contra Comisión Europea. Derecho institucional — Iniciativa ciudadana europea — Política de cohesión — Regiones con una minoría nacional — Decisión de registro — Recurso de anulación — Acto recurrible — Admisibilidad — Artículo 4, apartado 2, letra b), del Reglamento (UE) n.o 211/2011 — Obligación de motivación. Asunto T-495/19.
12) Asunto T-353/20: Recurso interpuesto el 3 de junio de 2020 — AC Milan / EUIPO — InterES (ACM 1899 AC MILAN)
13) Sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) de 10 de noviembre de 2021. Google LLC, anteriormente Google Inc. y Alphabet, Inc. contra Comisión Europea. Asunto T-612/17
14) Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2021. LW contra Bundesrepublik Deutschland. Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht.
Procedimiento prejudicial — Política común en materia de asilo y de protección subsidiaria — Normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional — Directiva 2011/95/UE — Artículos 3 y 23 — Normas más favorables que los Estados miembros pueden introducir o mantener para extender el derecho de asilo o la protección subsidiaria a los miembros de la familia del beneficiario de protección internacional — Concesión, con carácter derivado, del estatuto de refugiado de un progenitor a su hijo menor de edad — Mantenimiento de la unidad familiar — Interés superior del niño. Asunto C-91/20
